Denizli’de eşini bıçaklayarak öldüren ve haberi olmadan kürtaj yaptırdığını iddia eden sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi
Denizli’de haberi olmadan kürtaj yaptırdığını iddia ettiği eşini bıçaklayıp öldüren sanığın davasında yerinde mütalaasını sunan savcı, sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi.
Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dördüncü duruşmasında tutuklu sanık AEI (26) ile maktulün annesi İ.Ç. ve parti avukatları katıldı.
Mahkeme başkanı, belgeye Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne sevk edilen sanık için gönderilen raporu da ekledi.
Mağdurun annesi İ.Ç. Sanığın zihinsel olarak istikrarlı olduğuna kararlı olduğunu belirterek, sanığın en ağır cezayı almasını istediğini belirtti.
Duruşmayı takip eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı temsilcisi avukat, sanığın ruhsal sorunlarının olduğunu sadece kendisinin ve ailesinin iddia ettiğini öne sürerek, “Tanıkların ve diğer tanıdıkların bu yönde hiçbir şüphesi yok. rapor.” Bu kelimeyi kullandı.
Sanık avukatı, raporu hazırlayan kurumun üç haftalık gözlem süresi talep etmesine rağmen raporu bir hafta içinde hazırladığını iddia ederek, “İlk raporun 4 kişilik heyeti ile ikinci raporun komisyonu arasında , sadece bir üye ortaktır.Raporda diğer üç üyenin daha önce herhangi bir gözlem yapmadığı tespit edilmiştir.Sağlık geçmişine ilişkin bilgiler doktorlara yansıtılamamıştır.Doktorlar geçmişini bilmeden rapor oluşturmuşlardır. Rapor kontrole uygun bir rapor değildir. Üç satırlık bir rapordur. Bu sonuca varılan desteğin mahkemeye sunulması gerekirdi. Bu nedenle sanık Adli Tıp’ın ilgili birimine sevk edildi. Tıp Enstitüsü ve tam teşekküllü bir rapor hazırlandı. Bunun kaldırılmasını talep ediyoruz.” söz konusu.
Mahkeme avukatın talebinin reddine karar verdi.
Savcı esasa ilişkin mütalaasını açıkladı
Cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasında, sanığın, babasının engelleme çabalarına rağmen haksız yere suçladığı eşini bıçaklayarak öldürdüğünü belirterek, suçunun ispatlanmasını ve sanığa “ağırlaştırılmış müebbet” verilmesini talep etti. “hapsetme cezası” indirimi yapılmaksızın.
Savcı ayrıca sanığın babasını “kemik kırılmasına neden olacak şekilde” yaralama suçundan 6 yıl 9 aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını da talep etti.
Sanık avukatı mütalaaya karşı savunma yapmak için ek süre talep etti.
Heyet sanığın tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı 12 Aralık’a erteledi.
davanın geçmişi
30 Kasım’da Pınarkent İlçesi’nde AEI, kendisinden izinsiz kürtaj yaptırmakla suçladığı karısı Elif I’i (19) bıçaklayarak öldürdü, babası HI’yi ise bacağından yaraladı.
Otopsi sırasında alınan kan örneğinden genç kadının yakın zamanda kürtaj yaptırmadığı ortaya çıktı.
Sanık hakkında, “eşi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “soyunu kemiklerin kırılmasına neden olacak şekilde bıçakla yaralama” suçundan ise 6 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep edilen iddianame hazırlandı.
İlk duruşmada sanık, halasının kızının bir süre önce kürtaj yaptırdığını, bu konuşulurken eşinin kendisini aldattığını ve haberi olmadan kürtaj yaptırdığını düşündüğünü, kendisinin akıl hastası olduğunu, cinsel istismarda bulunduğunu iddia etti. uyuşturucu kullandığını ve olay sırasında sesler duyduğunu söyledi.
Mahkeme heyeti, sanığın cezai sorumluluğunun tespiti için Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne sevk ederek, talep üzerine sanığın 3 hafta süreyle gözlem altında tutulmasına karar verdi. Hastanenin hazırladığı raporda sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtildi.
